امریکی عدالت نے میرینز کو حکم دیا ہے کہ سکھوں کو داڑھی رکھنے اور پگڑی پہننے کی اجازت دی جائے۔ عدالت نے ایلیٹ یونٹ کے دلائل کو مسترد کیا ہے۔

خلیج اردو

ایک امریکی عدالت نے جمعہ کے روز میرینز کو حکم دیا کہ وہ بھرتی کرنے والے سکھوں کو داڑھی رکھنے اور پگڑیاں پہننے کی اجازت دیں، عدالت نے ایلیٹ یونٹ کے اس دعوے کو مسترد کیا کہ اگر کسی مذہبی استثنیٰ کی اجازت دی جائے تو اس سے ہم آہنگی کم ہو گی۔

امریکی فوج، بحریہ، فضائیہ اور کوسٹ گارڈ میں ویسے تو روایت ہے کہ وہ بہت سی غیر ملکی فوجوں بالخصوص سکھ مذہب کے مذہبی تقاضوں کو پورا کرتے ہیں لیکن میرین کور نے میں معاملہ اس وقت غیر معمولی صورت حال اختیار کر گیا جب ایک سال قبل بھرتی کیے گئے تین سکھوں کو 13 ہفتوں کی بنیادی تربیت کے دوران گرومنگ رولز میں چھوٹ دینے سے انکار کیا تھا۔ اگرچہ تینوں کواجازت تھی کہ وہ داڑھی اور پگڑیاں دوسرے اوقات میں برقرار رکھ سکتے تھے لیکن سکھ اہلکاروں کو اعتراض تھا۔

میرین قیادت نے دلیل دی کہ سب کے ساتھ ایک جیسا برتاؤ رکھنے کے اقدام کے طور پر یہ فیصلہ کیا گیا ہے۔ تاہم واشنگٹن میں امریکی عدالت کے تین ججوں کے بنچ نے اس سے اختلاف کرتے ہوئے قرار دیا کہ میرینز نے کوئی دلیل پیش نہیں کی کہ داڑھی اور پگڑیاں حفاظت کو متاثر کرتی ہیں یا جسمانی طور پر تربیت میں رکاوٹ ڈالتی ہیں۔

عدالت نے قرار دیا کہ میرینز نے ریزر کے ٹکرانے والے مردوں کو، جلد کی حالت، مونڈنے سے مستثنیٰ قرار دیا، خواتین کو اپنے بالوں کے انداز کو برقرار رکھنے کی اجازت دی اور بڑے پیمانے پر ٹیٹوز کی اجازت دی –

عدالت کے مطابق اگر بھرتی کی تربیت کے دوران اکائیوں میں ہم آہنگی پیدا کرنے کی ضرورت انفرادیت کے کچھ بیرونی اشارے کو ایڈجسٹ کر سکتی ہے، تو جو بھی لکیر کھینچی جاتی ہے وہ اس پر نہیں چل سکتی کہ آیا وہ اشارے معاشرے میں رائج ہیں یا اس کی بجائے اقلیت کے عقیدے کے عمل کی عکاسی کرتے ہیں۔

عدالت نے یہ بھی نشاندہی کی کہ داڑھی کے ضوابط صرف 1976 سے ہیں، جس میں ہرسوٹ میرینز کو انقلابی جنگ سے لے کر جدید دور تک کوئی مسئلہ نہیں ہے۔فیصلے میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ فوجی مشقیں تیار ہو سکتی ہیں، لیکن کوئی بھی دعویٰ ماضی کی مشق کو مکمل طور پر نظر انداز نہیں کر سکتا.

عدالت نے ابتدائی حکم امتناعی جاری کیا کہ دو بھرتی ہونے والوں، ملاپ سنگھ چاہل اور جسکرت سنگھ کو اپنے عقیدے کے مضامین کے ساتھ تربیت شروع کرنے کی اجازت دی جائے جبکہ ایک ضلعی عدالت اس کیس کو مکمل طور پر جانچتی ہے۔

اپیل کورٹ نے تیسرے مدعی آکاش سنگھ کے کیس کی خوبیوں کی بھی حمایت کی، لیکن کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ اس نے اندراج میں تاخیر کی ہے۔

SOURCE: Khaleej Times